• BitMAT
  • BitMATv
  • Top Trade
  • Linea EDP
  • Itis Magazine
  • Industry 5.0
  • Sanità Digitale
  • ReStart in Green
  • Speciale Stampanti
  • Contattaci
Close Menu
LineaEDPLineaEDP
    Facebook X (Twitter) Vimeo Instagram LinkedIn RSS
    Trending
    • GPE trasforma la propria logistica con Hardis Supply Chain
    • Customer Experience e AI: automatizzare sì, ma senza perdere il fattore umano
    • Impresoft acquisisce Addiction Digital Pioneers e amplia l’offerta MarTech
    • Snowflake ottimizza i costi dell’AI con il dynamic model routing
    • Applicazioni web: Barracuda rileva in media 20 vulnerabilità di sicurezza
    • NIS2 e cybersecurity: il rischio cyber arriva sul tavolo dei CEO
    • Data center, perché il retrofit è la nuova strategia per l’AI
    • HUBER Srl accelera la trasformazione digitale con ELO ECM Suite
    Facebook X (Twitter) Vimeo Instagram LinkedIn RSS
    LineaEDPLineaEDP
    • Cio
    • Cloud
    • Mercato
    • News
    • Tecnologia
    • Case History
    • Report
    • Sicurezza
    • IOT
    LineaEDPLineaEDP
    Sei qui:Home»News»Agenti AI che aggirano i controlli e terminano altri processi: Integrity360 sui rischi dell’autonomia crescente

    Agenti AI che aggirano i controlli e terminano altri processi: Integrity360 sui rischi dell’autonomia crescente

    By Redazione LineaEDP26/08/20262 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Reddit Telegram WhatsApp Email

    Per Integrity360 le organizzazioni devono progettare i propri sistemi di AI partendo dal presupposto che un agente autonomo non sceglierà sempre il metodo previsto da chi lo ha realizzato.

    Brian Martin, Director of Product Management di Integrity360
    Brian Martin, Director of Product Management di Integrity360

    Brian Martin, Director of Product Management di Integrity360, ha commentato il secondo AI Risk Report pubblicato da Anthropic in base alla propria Responsible Scaling Policy, che continua a valutare come basso il rischio di danni catastrofici derivanti dai modelli di frontiera dell’azienda, ma innalza la valutazione del rischio di disallineamento da “molto basso” a “basso”, motivando la revisione con un aumento generalizzato dell’incertezza.

    Secondo Brian Martin: “L’ultimo AI Risk Report di Anthropic continua a valutare come basso il rischio catastrofico associato ai suoi modelli di frontiera. I livelli di rischio stanno aumentando e, in alcune aree, quella valutazione si accompagna a un’incertezza significativa. Ancora più significativo è il fatto che i test di Anthropic mostrino come agenti AI avanzati possano talvolta perseguire i propri obiettivi in modi imprevisti: aggirando i controlli quando ne hanno un incentivo, competendo per le risorse e arrivando a terminare altri agenti o altri processi quando questo risulta utile al raggiungimento dei propri obiettivi.

    Non significa che gli scenari da fantascienza siano imminenti, ma evidenzia quanto il problema dell’allineamento dell’AI diventi difficile via via che i sistemi acquisiscono maggiore autonomia. Per i responsabili della sicurezza e per il management la lezione è concreta. Le aziende dovrebbero progettare i sistemi di AI partendo dal presupposto che gli agenti autonomi non sceglieranno sempre il metodo previsto da chi li ha realizzati.

    Il monitoraggio deve essere resistente alle manomissioni, gli agenti devono essere circoscritti entro confini operativi definiti e le persone devono restare nel processo decisionale quando le decisioni sono critiche. La sfida di sicurezza non è impedire l’intelligenza, ma garantire governance, monitoraggio, isolamento e supervisione umana robusti attorno a sistemi sempre più autonomi”.

    Il tema arriva in Italia in una fase regolatoria decisiva: a meno di due mesi dal 10 ottobre 2026, termine entro il quale il Governo è chiamato a esercitare le deleghe previste dalla Legge 132/2025 in materia di intelligenza artificiale. La legge, in vigore dal 10 ottobre 2025 e costruita in conformità al Regolamento (UE) 2024/1689, poggia su un approccio antropocentrico e sulla centralità del controllo umano, e assegna all’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale compiti di vigilanza e di rafforzamento della cybersicurezza in relazione ai sistemi di AI.

    Integrity360
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Reddit Telegram WhatsApp Email
    Redazione LineaEDP
    • Facebook
    • X (Twitter)

    LineaEDP è parte di BitMAT Edizioni, una casa editrice che ha sede a Milano con copertura a 360° per quanto riguarda la comunicazione rivolta agli specialisti dell'lnformation & Communication Technology.

    Correlati

    Customer Experience e AI: automatizzare sì, ma senza perdere il fattore umano

    10/09/2026

    Data center, perché il retrofit è la nuova strategia per l’AI

    10/09/2026

    Indra Group, l’IA agentica accelera la diagnosi dei problemi IT

    09/09/2026
    Newsletter

    Iscriviti alla Newsletter per ricevere gli aggiornamenti dai portali di BitMAT Edizioni.

    Security Words

    INFRASTRUTTURA APPLICATIVA: PROTEGGIAMOLA

    29/01/2024

    PASSWORD E STRATEGIA

    29/01/2024
    BitMATv – I video di BitMAT
    TrendAI rafforza l’ecosistema: partnership, competenze e innovazione per la cybersecurity del futuro
    TrendAI punta sul canale: competenze, consulenza e servizi gestiti al centro della strategia
    Perché sono importanti i protocolli?
    Titanium: l’evoluzione del Motion Control
    IA in azienda: obblighi normativi, governance e protezione dei dati
    Defence Tech

    Applicazioni web: Barracuda rileva in media 20 vulnerabilità di sicurezza

    10/09/2026

    NIS2 e cybersecurity: il rischio cyber arriva sul tavolo dei CEO

    10/09/2026

    Zscaler Agentic SOC contiene le minacce basate sull’AI

    09/09/2026

    SentinelOne integra i modelli OpenAI nei servizi Wayfinder

    08/09/2026
    Report

    Agenti shadow, Veeam lancia l’allarme sulla governance dell’AI

    09/09/2026

    Commercialisti, il ricambio generazionale passa dalla tecnologia

    09/09/2026

    Cybersecurity, l’AI accelera la corsa degli attaccanti

    08/09/2026

    Digitale: le imprese italiane indietro nell’adozione

    07/09/2026
    Rete BitMAT
    • Bitmat
    • BitMATv
    • Top Trade
    • LineaEdp
    • ItisMagazine
    • Speciale Sicurezza
    • Industry 4.0
    • Sanità Digitale
    • Redazione
    • Contattaci
    NAVIGAZIONE
    • Cio
    • Cloud
    • Mercato
    • News
    • Tecnologia
    • Case History
    • Report
    • Sicurezza
    • IOT
    Chi Siamo
    Chi Siamo

    LineaEDP è una testata giornalistica appartenente al gruppo BitMAT Edizioni, una casa editrice che ha sede a Milano con una copertura a 360° per quanto riguarda la comunicazione online ed offline rivolta agli specialisti dell'lnformation & Communication Technology.

    Facebook X (Twitter) Instagram Vimeo LinkedIn RSS
    • Contattaci
    • Cookies Policy
    • Privacy Policy
    • Redazione
    © 2012 - 2026 BitMAT Edizioni - P.Iva 09091900960 - tutti i diritti riservati - Iscrizione al tribunale di Milano n° 293 del 28-11-2018 - Testata giornalistica iscritta al ROC

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.