• BitMAT
  • BitMATv
  • Top Trade
  • Linea EDP
  • Itis Magazine
  • Industry 5.0
  • Sanità Digitale
  • ReStart in Green
  • Speciale Sicurezza
  • Contattaci
Close Menu
LineaEDPLineaEDP
    Facebook X (Twitter) Vimeo Instagram LinkedIn RSS
    Trending
    • Kyndryl Retail Readiness Report: le leve per il retail nel 2026
    • Protezione ransomware accessibile a tutti: come i modelli di abbonamento a consumo riducono gli ostacoli alla resilienza informatica
    • Horsa accelera nel 2026: acquisite Exemplar e Visioscientiae, rafforzate competenze in CAE, AI e Data Science
    • Osservabilità: sei previsioni per il 2026
    • Cloud: dalla sovranità digitale alla Private AI
    • Vertiv amplia il sistema di raffreddamento perimetrale flessibile ed efficiente dal punto di vista energetico per applicazioni small, medium ed edge in EMEA
    • CrowdStrike: nuovi cloud regionali per potenziare la sovranità dei dati sicura
    • Oracle Supply Chain Collaboration mitiga i rischi dei retailer
    Facebook X (Twitter) Vimeo Instagram LinkedIn RSS
    LineaEDPLineaEDP
    • Cio
    • Cloud
    • Mercato
    • News
    • Tecnologia
    • Case History
    • Report
    • Sicurezza
    • IOT
    LineaEDPLineaEDP
    Sei qui:Home»Featured»OT e cybersecurity: perché il modello reattivo non basta più

    OT e cybersecurity: perché il modello reattivo non basta più

    By Redazione LineaEDP25/08/2025Updated:25/08/20254 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Reddit Telegram WhatsApp Email

    Il settore manifatturiero italiano rimane tra i più esposti ai rischi informatici, nonostante i crescenti investimenti in sicurezza OT

    OT-cybersecurity
    Nicola Altavilla, Director of the Mediterranean Region di Armis

    Nonostante i crescenti investimenti in OT, il settore manifatturiero italiano rimane esposto ai rischi informatici. Una protezione efficace inizia da una visibilità completa, dal controllo continuo degli asset e da un approccio proattivo alla sicurezza.

    Con l’aumento della connettività e della complessità negli ambienti industriali, le conseguenze degli attacchi informatici diventano sempre più critiche. Una singola violazione in un sistema OT può fermare la produzione, compromettere la qualità dei prodotti o mettere a rischio la sicurezza delle persone. Per questo, garantire visibilità, protezione e controllo su ogni asset connesso è fondamentale.

    Oggi gli ambienti IT e OT non sono più separati come un tempo. Macchine industriali, sensori, sistemi di controllo e dispositivi OT sono sempre più connessi alle reti IT aziendali, condividendo dati, applicazioni e infrastrutture. Questa convergenza crea un ecosistema ibrido, dove un attacco può facilmente spostarsi da un sistema all’altro. In questo contesto, affidarsi solo a strategie reattive e pensate per il mondo IT non è più sufficiente. Per proteggere davvero l’ambiente OT, è necessario adottare un approccio proattivo e integrato che tenga conto dell’intera superficie d’attacco, fisica e virtuale.

    Un falso senso di sicurezza nella produzione

    Secondo lo studio “Warfare Without Borders: AI’s Role in the New Age of Cyberwarfare” di Armis,Il 64% dei decisori IT nel settore manifatturiero italiano afferma che la propria organizzazione è pronta a gestire un attacco di guerra informatica. Tuttavia, la realtà racconta una storia diversa:

    • Il 45% degli intervistati ammette che la propria organizzazione è già stata hackerata e non è riuscito a proteggere l’ecosistema in modo adeguato.
    • Il 68% riporta di aver sofferto da una a due violazioni della sicurezza informatica e conferma di aver pagato un riscatto a seguito di un ransomware.

      Questi numeri evidenziano come la percezione di preparazione spesso non corrisponda alla realtà, soprattutto quando mancano strumenti efficaci, processi solidi o un controllo unificato degli ambienti IT e OT.

    Dalla visibilità all’azione: proteggere l’intera superficie d’attacco

    Sebbene il 77% delle aziende italiane affermi di aver stanziato budget sufficienti per la sicurezza informatica (inclusi personale e processi), gli investimenti da soli non garantiscono protezione. Le violazioni continuano a verificarsi, segnalando che i rischi vengono spesso sottovalutati e che i team di sicurezza incontrano difficoltà nel gestire una superficie di attacco sempre più estesa e complessa.

    Uno dei principali ostacoli è la frammentazione della visibilità e del controllo. Molte organizzazioni si affidano a strumenti isolati per monitorare specifiche categorie di asset, lasciando ampie zone d’ombra che gli attaccanti possono facilmente sfruttare. Rafforzare la postura di sicurezza richiede un approccio unificato e continuo: non solo un inventario statico, ma una visione approfondita e costantemente aggiornata di ogni asset connesso.

    A questa complessità si aggiungono le conseguenze strategiche e normative. Secondo i dati Armis, il 27% delle aziende manifatturiere italiane ha rinviato, bloccato o cancellato progetti di trasformazione digitale a causa della minaccia rappresentata dalla guerra informatica. La paura dell’esposizione sta rallentando l’innovazione proprio nei momenti in cui sarebbe più necessaria.

    Nel frattempo, la pressione normativa è in aumento. La Direttiva NIS2, in vigore dalla fine del 2024, estende esplicitamente gli obblighi di sicurezza anche agli ambienti OT dei settori più critici: produzione, energia, sanità e logistica. Le organizzazioni che non adottano un approccio proattivo e basato sul rischio si espongono non solo a minacce operative, ma anche a serie criticità di conformità.

    Perché la difesa reattiva non è più sufficiente

    In questo scenario, affidarsi a una strategia frammentata non è più sostenibile. Solo una visibilità continua, accompagnata da protezione e controllo unificati su ogni asset connesso, dall’IT all’OT, può garantire sicurezza, resilienza e continuità operativa in un contesto sempre più esposto.

    Proteggere gli ambienti OT significa molto più che adattare gli strumenti IT. Richiede un cambiamento radicale di mentalità: dalla difesa reattiva alla gestione proattiva dell’esposizione. Ciò significa valutare costantemente i rischi, monitorare i comportamenti in tempo reale e agire prima che le minacce prendano piede.

    Per le organizzazioni italiane, adottare una gestione proattiva dell’esposizione non è solo una priorità in materia di sicurezza informatica, ma un imperativo aziendale.

    A cura di Nicola Altavilla, Director of the Mediterranean Region di Armis

    Armis cybersecurity manifacturing OT
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Reddit Telegram WhatsApp Email
    Redazione LineaEDP
    • Facebook
    • X (Twitter)

    LineaEDP è parte di BitMAT Edizioni, una casa editrice che ha sede a Milano con copertura a 360° per quanto riguarda la comunicazione rivolta agli specialisti dell'lnformation & Communication Technology.

    Correlati

    Protezione ransomware accessibile a tutti: come i modelli di abbonamento a consumo riducono gli ostacoli alla resilienza informatica

    23/01/2026

    Osservabilità: sei previsioni per il 2026

    23/01/2026

    Cloud: dalla sovranità digitale alla Private AI

    23/01/2026
    Newsletter

    Iscriviti alla Newsletter per ricevere gli aggiornamenti dai portali di BitMAT Edizioni.

    Security Words

    INFRASTRUTTURA APPLICATIVA: PROTEGGIAMOLA

    29/01/2024

    PASSWORD E STRATEGIA

    29/01/2024
    BitMATv – I video di BitMAT
    2VS1 incontra GCI: il Presales tra strategia, tecnologia e metodo
    Snom amplia l’ecosistema delle comunicazioni professionali
    Cybersecurity tra presente e futuro: minacce, trend e strategie per il 2026
    RS Italia, sostenibilità come leva strategica per la filiera
    Dal Forum Fiscale di Wolters Kluwer Italia le voci e le idee che stanno cambiando la professione
    Defence Tech

    Protezione ransomware accessibile a tutti: come i modelli di abbonamento a consumo riducono gli ostacoli alla resilienza informatica

    23/01/2026

    Microsoft Teams: attacchi phishing su larga scala

    21/01/2026

    Milano-Cortina 2026: oltre le medaglie, si prepara una battaglia cyber ad alto rischio

    21/01/2026

    Sophos Workspace Protection: lavoro ibrido e uso dell’IA in azienda al sicuro

    21/01/2026
    Report

    Kyndryl Retail Readiness Report: le leve per il retail nel 2026

    23/01/2026

    BCS: i data center IA posizionano l’Italia tra i primi mercati d’Europa, ma nodi energetici e insolvenze edili rischiano di frenare la corsa

    20/01/2026

    Data Center: come cresce l’ecosistema. I dati dell’Osservatorio POLIMI

    16/01/2026

    AI Diffusion Report: Microsoft presenta la nuova edizione

    13/01/2026
    Rete BitMAT
    • Bitmat
    • BitMATv
    • Top Trade
    • LineaEdp
    • ItisMagazine
    • Speciale Sicurezza
    • Industry 4.0
    • Sanità Digitale
    • Redazione
    • Contattaci
    NAVIGAZIONE
    • Cio
    • Cloud
    • Mercato
    • News
    • Tecnologia
    • Case History
    • Report
    • Sicurezza
    • IOT
    Chi Siamo
    Chi Siamo

    LineaEDP è una testata giornalistica appartenente al gruppo BitMAT Edizioni, una casa editrice che ha sede a Milano con una copertura a 360° per quanto riguarda la comunicazione online ed offline rivolta agli specialisti dell'lnformation & Communication Technology.

    Facebook X (Twitter) Instagram Vimeo LinkedIn RSS
    • Contattaci
    • Cookies Policy
    • Privacy Policy
    • Redazione
    © 2012 - 2026 BitMAT Edizioni - P.Iva 09091900960 - tutti i diritti riservati - Iscrizione al tribunale di Milano n° 293 del 28-11-2018 - Testata giornalistica iscritta al ROC

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.