• BitMAT
  • BitMATv
  • Top Trade
  • Linea EDP
  • Itis Magazine
  • Industry 5.0
  • Sanità Digitale
  • ReStart in Green
  • Speciale Data Center
  • Contattaci
Close Menu
LineaEDPLineaEDP
    Facebook X (Twitter) Vimeo Instagram LinkedIn RSS
    Trending
    • Nutanix entra in AWS European Sovereign Cloud
    • Oracle AI Database@Google Cloud: potenziate le funzionalità AI
    • GopherWhisper sfrutta i servizi di messaggistica Discord, Slack e Outlook per attività di spionaggio
    • Dai Data Center alle AI Factory: la rivoluzione dell’infrastruttura nell’era dell’AI
    • Con l’AI agentica crescono i rischi per la sicurezza
    • Workspace Intelligence lanciato in occasione del Google Cloud Next ‘26
    • SAP e Google Cloud ampliano la partnership per implementare l’AI multi-agente
    • Data center e AI: il nodo critico del delivery
    Facebook X (Twitter) Vimeo Instagram LinkedIn RSS
    LineaEDPLineaEDP
    • Cio
    • Cloud
    • Mercato
    • News
    • Tecnologia
    • Case History
    • Report
    • Sicurezza
    • IOT
    LineaEDPLineaEDP
    Sei qui:Home»Rubriche»Sicurezza»Contro il phishing inutile cercare di controllare ogni clic

    Contro il phishing inutile cercare di controllare ogni clic

    By Redazione LineaEDP24/07/20234 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Reddit Telegram WhatsApp Email

    Per David Higgins di CyberArk (qui sopra in foto), contro il phishing si deve verificare ciò che è effettivamente controllabile

    contro il phishing

    Nel contributo che vi proponiamo qui di seguito, David Higgins, Sr Director Field Technology Office, CyberArk, ci spiega perché, contro il phishing, è inutile cercare di controllare ogni clic dei propri dipendenti in azienda.
    Scopriamo perché.

    I cybercriminali lavorano sodo per sviluppare nuove tecniche utili a ingannare gli utenti e farli cadere nelle loro trappole di phishing. È un fenomeno in costante crescita ed evoluzione, con minacce che arrivano via email, messaggi di testo e vocali sui dispositivi mobili e tramite canali di comunicazione personali, sfruttando ogni mezzo, come link a siti pericolosi, QR code fasulli e altro ancora… ma se qualcuno clicca dove non dovrebbe e l’attacco di phishing causa una violazione dei dati, chi è il vero responsabile?

    La contraddizione del phishing

    Nel mondo fisico, siamo abituati a visualizzare cartelli e messaggi che ci invitano a fare attenzione a eventuali comportamenti pericolosi – pensiamo ad esempio agli avvisi sulla possibile presenza di borseggiatori in stazione. Questo mira ad alzare il livello di attenzione degli individui, ma non ci si può certo aspettare che i cittadini si trasformino in vigilanti.

    Tuttavia, nel mondo digitale, i singoli dipendenti (di solito al di fuori del dipartimento di sicurezza IT) sono diventati la prima linea di difesa contro il phishing e vengono sommersi da indicazioni contraddittorie di “cliccare questo, non quello”. Ad esempio, è il caso del responsabile delle risorse umane che deve esaminare i curricula che arrivano quotidianamente tramite email, applicazioni web e social media o del dipendente che riceve regolarmente email, presumibilmente dall’IT, che lo istruiscono a cliccare sui link per rivedere le policy aziendali o scaricare gli aggiornamenti software richiesti.
    È ragionevole aspettarsi che questi utenti valutino ogni allegato e link, individuando quelli pericolosi, ogni volta con il 100% di precisione? E se un dipendente cade nella trappola del phishing, ma se ne accorge troppo tardi, potrà segnalarlo con fiducia o cercherà di nasconderlo, imbarazzato o spaventato dalle potenziali conseguenze?

    Contro il phishing la consapevolezza è solo il primo passo

    La sicurezza è un gioco di squadra che riguarda tutti, di cui la formazione contro il phishing è elemento fondamentale, tanto che i responsabili di cybersecurity la ritengono uno dei componenti più efficaci di una strategia di difesa in profondità per combattere il ransomware. Numerose ricerche dimostrano che una formazione regolare sul phishing può fare la differenza e promuovere la mentalità da gioco di squadra. Insegnare agli utenti le conseguenze reali di un comportamento rischioso, come l’inoltro di email personali agli account aziendali, può anche aiutare a sfatare il mito che i team di security siano cinture di sicurezza onnipotenti, in grado di proteggere le persone da ogni possibile danno, indipendentemente dalla velocità con cui guidano. Ma l’educazione contro il phishing da sola non è sufficiente e le strategie di prevenzione focalizzate sulla responsabilità umana difficilmente avranno successo.

    Cosa serve per fare clic senza paura?

    I cybercriminali sono innovativi e troveranno sempre un modo per colpire, motivo per cui Zero Trust ha preso così piede. Questo approccio si basa sul presupposto che qualsiasi identità o endpoint possa essere compromesso e che tutti gli utenti, che lavorino nelle risorse umane, nel marketing, nella finanza, nello sviluppo o persino nel reparto IT, possono essere vittime di phishing.

    Invece di cercare di controllare ogni clic, ci si deve concentrare sulla verifica di ciò che è effettivamente controllabile. Ad esempio, applicando ovunque un’autenticazione forte, praticando una buona igiene delle credenziali e seguendo costantemente il principio del minimo privilegio (per identità umane e non) al fine di evitare il furto di credenziali. Oppure implementando un elenco dei permessi e un controllo delle applicazioni per ridurre i download pericolosi.

    Questo approccio alla sicurezza contro il phishing non consiste nell’attribuire un eventuale colpa a qualcuno, ma nell’enfatizzare la consapevolezza e mettere in atto adeguate difese a più livelli per individuare e bloccare rapidamente gli attaccanti. È nella natura umana cercare un colpevole. Quando ci accadono cose brutte, cerchiamo istintivamente delle ragioni esterne, anche da spettatori, desideriamo sapere “chi è stato”. È per questo che i report sulle grandi violazioni scatenano ondate di ipotesi, con l’errore umano che è una motivazione comune in azienda. Tuttavia, anche se il gioco delle colpe del phishing può aiutare a sentirci meglio, il rischio è di perdere di vista (o ignorare) il punto più importante. La colpa si riferisce alla responsabilità, la responsabilità è radicata nella fiducia e la fiducia intrinseca – in chiunque o in qualsiasi cosa – deve essere eliminata completamente dall’equazione della sicurezza moderna.

    CyberArk David Higgins phishing Zero Trust
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Reddit Telegram WhatsApp Email
    Redazione LineaEDP
    • Facebook
    • X (Twitter)

    LineaEDP è parte di BitMAT Edizioni, una casa editrice che ha sede a Milano con copertura a 360° per quanto riguarda la comunicazione rivolta agli specialisti dell'lnformation & Communication Technology.

    Correlati

    GopherWhisper sfrutta i servizi di messaggistica Discord, Slack e Outlook per attività di spionaggio

    24/04/2026

    Con l’AI agentica crescono i rischi per la sicurezza

    24/04/2026

    App pubbliche e relazioni di fiducia tra i principali vettori di attacco nel 2025

    23/04/2026
    Newsletter

    Iscriviti alla Newsletter per ricevere gli aggiornamenti dai portali di BitMAT Edizioni.

    Security Words

    INFRASTRUTTURA APPLICATIVA: PROTEGGIAMOLA

    29/01/2024

    PASSWORD E STRATEGIA

    29/01/2024
    BitMATv – I video di BitMAT
    Nuova Transizione 5.0: cosa cambia?
    Il futuro del lavoro passa dai Personal Systems: l’innovazione HP tra AI e sicurezza
    AI in locale: la workstation secondo Syspack tra potenza e flessibilità
    Tra promesse e realtà: vita (vera) da System Integrator
    Data center nell’era dell’AI: infrastrutture, densità e nuove sfide per l’enterprise
    Defence Tech

    GopherWhisper sfrutta i servizi di messaggistica Discord, Slack e Outlook per attività di spionaggio

    24/04/2026

    Con l’AI agentica crescono i rischi per la sicurezza

    24/04/2026

    App pubbliche e relazioni di fiducia tra i principali vettori di attacco nel 2025

    23/04/2026

    SOC: l’automazione (da sola) non basta più

    21/04/2026
    Report

    L’Agentic AI e il divario di fiducia che ne ostacola l’adozione

    23/04/2026

    Indagine Red Hat: il divario nella sovranità dell’AI e i rischi di disruption per le imprese italiane

    21/04/2026

    Verso la Digital Company 2030: la visione di Cefriel nell’era della convergenza

    20/04/2026

    Servizi clienti poco efficienti: 1 consumatore italiano perde 8,8 ore all’anno

    15/04/2026
    Rete BitMAT
    • Bitmat
    • BitMATv
    • Top Trade
    • LineaEdp
    • ItisMagazine
    • Speciale Sicurezza
    • Industry 4.0
    • Sanità Digitale
    • Redazione
    • Contattaci
    NAVIGAZIONE
    • Cio
    • Cloud
    • Mercato
    • News
    • Tecnologia
    • Case History
    • Report
    • Sicurezza
    • IOT
    Chi Siamo
    Chi Siamo

    LineaEDP è una testata giornalistica appartenente al gruppo BitMAT Edizioni, una casa editrice che ha sede a Milano con una copertura a 360° per quanto riguarda la comunicazione online ed offline rivolta agli specialisti dell'lnformation & Communication Technology.

    Facebook X (Twitter) Instagram Vimeo LinkedIn RSS
    • Contattaci
    • Cookies Policy
    • Privacy Policy
    • Redazione
    © 2012 - 2026 BitMAT Edizioni - P.Iva 09091900960 - tutti i diritti riservati - Iscrizione al tribunale di Milano n° 293 del 28-11-2018 - Testata giornalistica iscritta al ROC

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.