• BitMAT
  • BitMATv
  • Top Trade
  • Linea EDP
  • Itis Magazine
  • Industry 5.0
  • Sanità Digitale
  • ReStart in Green
  • Speciale Data Center
  • Contattaci
Close Menu
LineaEDPLineaEDP
    Facebook X (Twitter) Vimeo Instagram LinkedIn RSS
    Trending
    • Nutanix entra in AWS European Sovereign Cloud
    • Oracle AI Database@Google Cloud: potenziate le funzionalità AI
    • GopherWhisper sfrutta i servizi di messaggistica Discord, Slack e Outlook per attività di spionaggio
    • Dai Data Center alle AI Factory: la rivoluzione dell’infrastruttura nell’era dell’AI
    • Con l’AI agentica crescono i rischi per la sicurezza
    • Workspace Intelligence lanciato in occasione del Google Cloud Next ‘26
    • SAP e Google Cloud ampliano la partnership per implementare l’AI multi-agente
    • Data center e AI: il nodo critico del delivery
    Facebook X (Twitter) Vimeo Instagram LinkedIn RSS
    LineaEDPLineaEDP
    • Cio
    • Cloud
    • Mercato
    • News
    • Tecnologia
    • Case History
    • Report
    • Sicurezza
    • IOT
    LineaEDPLineaEDP
    Sei qui:Home»Rubriche»Sicurezza»Quali sono gli asset più a rischio di introdurre minacce?

    Quali sono gli asset più a rischio di introdurre minacce?

    By Redazione LineaEDP06/09/2023Updated:06/09/20234 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Reddit Telegram WhatsApp Email

    I dati raccolti da Armis dimostrano un’evidente necessità per una strategia di sicurezza esauriente che valga per tutti gli asset gestiti e non gestiti connessi

    Cybersecurity-servicenow-asset a rischio

    Armis, azienda specializzata nella visibilità e sicurezza degli asset, ha rilasciato una nuova indagine in cui ha identificato gli asset connessi più a rischio che costituiscono delle minacce per le aziende globali. I risultati evidenziano i rischi portati attraverso diverse risorse connesse tra varie classi di dispositivi alle organizzazioni, sottolineando il bisogno di una strategia di sicurezza completa che protegga la loro intera superficie d’attacco in tempo reale.

    “Continuare a educare aziende globali sui rischi in evoluzione e crescita portati sulla loro superficie d’attacco da asset gestiti e non gestiti è per noi una missione chiave”, ha commentato Nadir Izrael, CTO e Co-Founder di Armis. “Queste informazioni sono fondamentali per supportare le aziende a difendersi da attacchi cyber malevoli. Senza queste, le aziende, i responsabili di sicurezza e IT sono al buio, vulnerabili ai punti nascosti che gli aggressori cercano da sfruttare”.

    L’indagine Armis, la cui fonte è l’Armis Asset Intelligence Engine, si focalizza sulle risorse connesse con più tentativi di attacco, utilizzo malevolo delle CVEs (Common Vulnerabilities and Exposures) e classificazioni ad alto rischio per determinare le risorse più pericolose.

    Asset con il più alto numero di tentativi di attacco

    Armis ha trovato che i primi 10 tipi di asset con il più alto numero di tentativi di attacco sono distribuiti tra: IT, OT, IoT, IoMT, Internet of Personal Things (IoPT) e BMS (Building Management Systems). Questo dimostra che gli aggressori si focalizzano più sul potenziale accesso alle risorse che sul tipo, rafforzando la necessità che i team dedicati alla sicurezza considerino tutte le risorse fisiche e virtuali come parte della loro strategia di sicurezza.

    I primi 10 tipi di dispositivi con il più alto numero di tentativi di attacco:

    • Engineering workstation (OT)
    • Imaging workstation (IoMT)
    • Media player (IoT)
    • Personal computer (IT)
    • Macchine Virtuali (IT)
    • Dispositivi UPS (Uninterruptible power supply) (BMS)
    • Server (IT)
    • Media writer (IoMT)
    • Tablet (IoPT)
    • Telefoni cellulari (IoPT)

    “Persone malintenzionate puntano di proposito questi asset perché sono accessibili dall’esterno, hanno una superficie d’attacco estesa e complessa e CVE note che vengono utilizzate in modo malevolo”, ha commentato Tom Gol, Armis CTO of Research. “L’impatto potenziale di una violazione di queste risorse sulle aziende e i loro clienti è un fattore importante quando si valuta il motivo per il quale abbiano il più alto numero di tentativi di attacco. Le Engineering workstation posso essere connesse a tutti i controller in una fabbrica, le imaging workstation contengono dati privati dei pazienti di un ospedale e gli UPS possono essere utilizzati come punto di accesso a entità di infrastrutture critiche, diventando punti d’interesse per gli aggressori con vari secondi fini, come diffondere un ransomware o causare un annichilimento nel caso di attacchi a stati. I responsabili IT devono prioritizzare la cybersecurity asset intelligence e applicare patch per ridurre i pericoli”.

    Asset con CVE senza patch utilizzate in modo malevolo vulnerabili a essere strumentalizzate

    I ricercatori hanno identificato un numero significativo di asset connessi alla rete sensibili a CVE senza patch e utilizzate in modo malevolo pubblicate prima del 1/1/2022. Concentrandosi con attenzione sulla più alta percentuale di dispositivi di ciascuna tipologia che abbia queste CVE tra agosto 2022 e luglio 2023, Armis ha identificato la lista nella Figura A. Senza patch, questi asset introducono rischi significativi nelle aziende.

    Armis-asset ad alto rischio

    Asset con classificazioni ad alto rischio

    Armis ha anche esaminato i tipi di asset con i fattori ad alto rischio più comuni:

    • Molti dispositivi fisici della lista che richiedono tempi di sostituzione lunghi, come server e PLC (Programmable Logic Controllers), hanno sistemi operativi EOL (end-of-life) o EOS (end-of-support). Asset EOL sono vicini alla fine della loro vita funzionale ma sono ancora in uso, al contempo gli asset EOS non sono più supportati attivamente o non hanno patch per vulnerabilità e problemi legati alla sicurezza dal produttore.
    • Alcune risorse, tra cui personal computer, hanno mostrato l’uso di SMBv1. SMBv1 è un protocollo legacy, non criptato e complicato con vulnerabilità che sono state prese di mira dai famigerati attacchi Wannacry e NotPetya. Gli esperti di sicurezza hanno consigliato alle aziende di bloccare completamente il suo uso. Armis ha scoperto che oggi il 74% delle aziende ha ancora almeno un asset nella loro rete vulnerabile a EternalBlue – una vulnerabilità SMBv1.
    • Molti asset identificati nella lista hanno mostrato un punteggio alto per la vulnerabilità, hanno avuto rilevamenti di minacce, sono stati segnalati per traffico non criptato o hanno ancora vulnerabilità CDPwn che impattano l’infrastruttura di rete e VoIP.
    • Metà (50%) dei sistemi di tubi pneumatici è stato scoperto avere un meccanismo di aggiornamento software non sicuro.

     

    Armis cybersecurity
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Reddit Telegram WhatsApp Email
    Redazione LineaEDP
    • Facebook
    • X (Twitter)

    LineaEDP è parte di BitMAT Edizioni, una casa editrice che ha sede a Milano con copertura a 360° per quanto riguarda la comunicazione rivolta agli specialisti dell'lnformation & Communication Technology.

    Correlati

    GopherWhisper sfrutta i servizi di messaggistica Discord, Slack e Outlook per attività di spionaggio

    24/04/2026

    Con l’AI agentica crescono i rischi per la sicurezza

    24/04/2026

    App pubbliche e relazioni di fiducia tra i principali vettori di attacco nel 2025

    23/04/2026
    Newsletter

    Iscriviti alla Newsletter per ricevere gli aggiornamenti dai portali di BitMAT Edizioni.

    Security Words

    INFRASTRUTTURA APPLICATIVA: PROTEGGIAMOLA

    29/01/2024

    PASSWORD E STRATEGIA

    29/01/2024
    BitMATv – I video di BitMAT
    Nuova Transizione 5.0: cosa cambia?
    Il futuro del lavoro passa dai Personal Systems: l’innovazione HP tra AI e sicurezza
    AI in locale: la workstation secondo Syspack tra potenza e flessibilità
    Tra promesse e realtà: vita (vera) da System Integrator
    Data center nell’era dell’AI: infrastrutture, densità e nuove sfide per l’enterprise
    Defence Tech

    GopherWhisper sfrutta i servizi di messaggistica Discord, Slack e Outlook per attività di spionaggio

    24/04/2026

    Con l’AI agentica crescono i rischi per la sicurezza

    24/04/2026

    App pubbliche e relazioni di fiducia tra i principali vettori di attacco nel 2025

    23/04/2026

    SOC: l’automazione (da sola) non basta più

    21/04/2026
    Report

    L’Agentic AI e il divario di fiducia che ne ostacola l’adozione

    23/04/2026

    Indagine Red Hat: il divario nella sovranità dell’AI e i rischi di disruption per le imprese italiane

    21/04/2026

    Verso la Digital Company 2030: la visione di Cefriel nell’era della convergenza

    20/04/2026

    Servizi clienti poco efficienti: 1 consumatore italiano perde 8,8 ore all’anno

    15/04/2026
    Rete BitMAT
    • Bitmat
    • BitMATv
    • Top Trade
    • LineaEdp
    • ItisMagazine
    • Speciale Sicurezza
    • Industry 4.0
    • Sanità Digitale
    • Redazione
    • Contattaci
    NAVIGAZIONE
    • Cio
    • Cloud
    • Mercato
    • News
    • Tecnologia
    • Case History
    • Report
    • Sicurezza
    • IOT
    Chi Siamo
    Chi Siamo

    LineaEDP è una testata giornalistica appartenente al gruppo BitMAT Edizioni, una casa editrice che ha sede a Milano con una copertura a 360° per quanto riguarda la comunicazione online ed offline rivolta agli specialisti dell'lnformation & Communication Technology.

    Facebook X (Twitter) Instagram Vimeo LinkedIn RSS
    • Contattaci
    • Cookies Policy
    • Privacy Policy
    • Redazione
    © 2012 - 2026 BitMAT Edizioni - P.Iva 09091900960 - tutti i diritti riservati - Iscrizione al tribunale di Milano n° 293 del 28-11-2018 - Testata giornalistica iscritta al ROC

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.