• BitMAT
  • BitMATv
  • Top Trade
  • Linea EDP
  • Itis Magazine
  • Industry 5.0
  • Sanità Digitale
  • ReStart in Green
  • Speciale Data Center
  • Contattaci
Close Menu
LineaEDPLineaEDP
    Facebook X (Twitter) Vimeo Instagram LinkedIn RSS
    Trending
    • Equinix annuncia Equinix Fabric Intelligence
    • Fortinet: cresce la criminalità abilitata dall’IA
    • L’IA enterprise si scontra con nuovi limiti secondo un nuovo report di NTT Data
    • Device Code Phishing: la nuova frontiera nel furto di identità
    • Akamai Technologies annuncia l’intenzione di acquisire LayerX
    • secsolutionforum 2026: le ultime novità sul programma
    • Amaltia by Impresoft: piattaforma di AI privata con riduzione fino al 60% dei tempi di ricerca interna
    • Abacus Group: nasce il nuovo gruppo ICT italiano che integra infrastrutture digitali, servizi gestiti e AI
    Facebook X (Twitter) Vimeo Instagram LinkedIn RSS
    LineaEDPLineaEDP
    • Cio
    • Cloud
    • Mercato
    • News
    • Tecnologia
    • Case History
    • Report
    • Sicurezza
    • IOT
    LineaEDPLineaEDP
    Sei qui:Home»Rubriche»Sicurezza»Sicurezza Informatica: di chi è la responsabilità?

    Sicurezza Informatica: di chi è la responsabilità?

    By Redazione LineaEDP25/06/20255 Mins Read
    Facebook Twitter LinkedIn Reddit Telegram WhatsApp Email

    Salvatore Marcis di Trend Micro Italia spiega che il vero problema della sicurezza informatica è la mancanza di adeguate misure organizzative

    sicurezza-informatica

    Spesso, dopo un attacco informatico, si cerca il vero colpevole, ovvero colui che ha cliccato sul link incriminato, per poi addossargli tutte le responsabilità. Tuttavia, come spiega alvatore Marcis, Country Manager di Trend Micro Italia, “la sicurezza informatica non dovrebbe mai diventare un gioco di colpe”. Secondo il manager, ogni leadership aziendale dovrebbe invece concentrarsi sull’anticipare le minacce prima che si manifestino e costruire la resilienza.

    Buona lettura!

    La sicurezza informatica non è una caccia al colpevole

    Dopo ogni attacco informatico le indagini analizzano ciò che è andato storto, con un’attenzione quasi esclusiva alla tecnologia. Ma, nei momenti critici, a fare davvero la differenza sono le persone e, sotto pressione, anche piccole tensioni interne possono degenerare in crisi vere e proprie. È anche vero, però, che troppo spesso la colpa ricade su singoli individui, anche quando le reali responsabilità sono sistemiche.

    Le organizzazioni amano definire i propri dipendenti come il “più grande asset per la sicurezza informatica” e investono in programmi di formazione, soprattutto per quanto riguarda il phishing. Eppure, il phishing continua a essere tra le tecniche di attacco più efficaci. La formazione è utile, ma non può risolvere tutto. Un esempio emblematico: il caso Ronin Bridge, che ha subito una violazione da oltre 600 milioni di dollari. La società ha attribuito la responsabilità a un dipendente vittima di phishing, licenziandolo immediatamente. Il risultato? Un disastro mediatico. L’azienda, invece di rassicurare le parti interessate, ha messo in luce un problema ben più profondo: se un singolo clic può causare così tanti danni, il vero problema è la mancanza di adeguate misure organizzative, non l’errore individuale.

    Quando i leader si girano dall’altra parte

    Uno dei colpevoli ricorrenti nel panorama delle minacce informatiche è il software non aggiornato. Il caso Equifax, con oltre 100 milioni di dati personali compromessi, ne è un esempio emblematico: l’azienda attribuì la responsabilità a un dipendente IT per non aver seguito le procedure. Ma fare affidamento sui singoli individui per contrastare falle di sicurezza, senza un sistema di controllo adeguato, è un fallimento gestionale. Il personale va in ferie, cambia ruolo o commette errori, è nella natura umana. È compito dei leader aziendali prevederlo e quindi garantire che nulla venga trascurato.

    Lo stesso vale per i punti ciechi nelle infrastrutture IT. L’ultima ricerca Trend Micro ha rivelato che il 75% delle aziende ha subito incidenti informatici causati da asset sconosciuti o non gestiti. Quando si verifica un problema, iniziano le scuse incrociate: i team endpoint puntano il dito contro i team di rete, e viceversa. Senza una supervisione forte e chiara, quella che dovrebbe essere una risposta coordinata si trasforma rapidamente in disorganizzazione e conflitti interni. È compito dei dirigenti intervenire, smettere di distribuire colpe e concentrarsi sulla risoluzione rapida del problema.

    In seguito a un attacco, le priorità cambiano rapidamente. I team IT, spesso poco finanziati e trascurati, si ritrovano improvvisamente sotto la lente di ingrandimento. I dirigenti, che da tempo hanno evitato di investire nella sicurezza informatica, iniziano a chiedere risposte immediate. In alcuni casi, si arriva persino a valutare il pagamento silenzioso del riscatto pur di ripristinare le operazioni. Questo è un atteggiamento reattivo, miope e ben lontano da una strategia strutturata.

    La normativa NIS2 ha fatto chiarezza: la sicurezza informatica è una responsabilità del top management. Il Consiglio di Amministrazione e i dirigenti devono promuovere misure di sicurezza adeguate, monitorarne l’implementazione e garantire una formazione continua per il personale e per sé stessi. Questi obblighi non sono più raccomandazioni, ma prescrizioni di legge. Troppe aziende, in passato, si sono sottratte alle proprie responsabilità finché non è stato troppo tardi. Con la normativa NIS2 si rischiano sanzioni anche in assenza di una violazione conclamata, se non si adottano adeguate misure di sicurezza.

    Le misure di sicurezza come i firewall e la formazione sono fondamentali, ma non infallibili. Ecco perché è essenziale affiancarli a una visibilità proattiva, a capacità di rilevamento precoce, a una risposta rapida e a solidi backup. Prima si individua un attacco, minore sarà il danno. Ecco perché un approccio proattivo non è più un’opzione, ma una necessità.

    Comprendere l’esposizione al rischio

    La soluzione Cyber Risk Exposure Management (CREM), all’interno della piattaforma Trend Vision One, offre la visibilità necessaria per gestire efficacemente il rischio informatico. Identificando le vulnerabilità, valutandone l’impatto e definendo le priorità di intervento, CREM consente alle organizzazioni di ridurre il rischio prima che diventi una crisi. Inoltre, colma il divario tra i team tecnici e il management, fornendo un quadro chiaro e misurabile della postura di sicurezza aziendale: dove si posiziona rispetto ai competitor e in quali aree è necessario migliorare.

    Con l’ultimo aggiornamento, Trend Micro porta questa capacità a un livello superiore. La nuova funzionalità Attack Path Prediction permette di visualizzare in anticipo scenari di attacco realistici: ad esempio, come un’errata configurazione nel cloud possa esporre un database critico, o come un punto di accesso trascurato possa consentire agli aggressori di ottenere il controllo dell’admin di dominio. Non si tratta solo di evidenziare le vulnerabilità: si tratta di comprendere come un attacco potrebbe realmente svilupparsi.

    La sicurezza informatica non dovrebbe mai diventare un gioco di colpe. Gli errori umani esistono, ma con le giuste tecnologie, processi e leadership, è possibile impedire che questi errori diventino catastrofi. Le decisioni sul budget, la tolleranza al rischio e le priorità strategiche sono responsabilità del management. Se queste scelte falliscono, la responsabilità non è di chi ha cliccato sul link sbagliato, ma di una mancanza di visione. La vera prova della leadership non è reagire dopo l’incidente, ma costruire resilienza prima ancora che qualcosa accada.

    di Salvatore Marcis, Country Manager Trend Micro Italia

    cyber resilienza cybersecurity Proattività Salvatore Marcis trend micro
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Reddit Telegram WhatsApp Email
    Redazione LineaEDP
    • Facebook
    • X (Twitter)

    LineaEDP è parte di BitMAT Edizioni, una casa editrice che ha sede a Milano con copertura a 360° per quanto riguarda la comunicazione rivolta agli specialisti dell'lnformation & Communication Technology.

    Correlati

    Fortinet: cresce la criminalità abilitata dall’IA

    15/05/2026

    Device Code Phishing: la nuova frontiera nel furto di identità

    15/05/2026

    OpenClaw può migliorare la produttività, ma attenzione ai rischi!

    14/05/2026
    Newsletter

    Iscriviti alla Newsletter per ricevere gli aggiornamenti dai portali di BitMAT Edizioni.

    Security Words

    INFRASTRUTTURA APPLICATIVA: PROTEGGIAMOLA

    29/01/2024

    PASSWORD E STRATEGIA

    29/01/2024
    BitMATv – I video di BitMAT
    Nuova Transizione 5.0: cosa cambia?
    Il futuro del lavoro passa dai Personal Systems: l’innovazione HP tra AI e sicurezza
    AI in locale: la workstation secondo Syspack tra potenza e flessibilità
    Tra promesse e realtà: vita (vera) da System Integrator
    Data center nell’era dell’AI: infrastrutture, densità e nuove sfide per l’enterprise
    Defence Tech

    Fortinet: cresce la criminalità abilitata dall’IA

    15/05/2026

    Device Code Phishing: la nuova frontiera nel furto di identità

    15/05/2026

    OpenClaw può migliorare la produttività, ma attenzione ai rischi!

    14/05/2026

    Manifatturiero italiano sotto attacco: ecco il paradosso che i dati non raccontano

    13/05/2026
    Report

    L’IA enterprise si scontra con nuovi limiti secondo un nuovo report di NTT Data

    15/05/2026

    CX Maturity: i dati del nuovo report Infobip

    14/05/2026

    Con l’IA le funzioni aziendali vanno reinventate!

    13/05/2026

    Cyberwarfare Report 2026: in Italia il 66% dei leader IT teme la paralisi dei servizi essenziali

    04/05/2026
    Rete BitMAT
    • Bitmat
    • BitMATv
    • Top Trade
    • LineaEdp
    • ItisMagazine
    • Speciale Sicurezza
    • Industry 4.0
    • Sanità Digitale
    • Redazione
    • Contattaci
    NAVIGAZIONE
    • Cio
    • Cloud
    • Mercato
    • News
    • Tecnologia
    • Case History
    • Report
    • Sicurezza
    • IOT
    Chi Siamo
    Chi Siamo

    LineaEDP è una testata giornalistica appartenente al gruppo BitMAT Edizioni, una casa editrice che ha sede a Milano con una copertura a 360° per quanto riguarda la comunicazione online ed offline rivolta agli specialisti dell'lnformation & Communication Technology.

    Facebook X (Twitter) Instagram Vimeo LinkedIn RSS
    • Contattaci
    • Cookies Policy
    • Privacy Policy
    • Redazione
    © 2012 - 2026 BitMAT Edizioni - P.Iva 09091900960 - tutti i diritti riservati - Iscrizione al tribunale di Milano n° 293 del 28-11-2018 - Testata giornalistica iscritta al ROC

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.